ביה"ד האזורי לעבודה: הפרעות שינה ודום נשימה בשינה כתוצאה מעבודה במשמרות מהווים "פגיעה בעבודה"
התובע עובד למעלה מ-40 שנה במשמרות מתחלפות, מאז שנת 1986 הוא עובד בחברת החשמל במשמרות מתחלפות (בוקר, צהריים או לילה) בנות 8 שעות. כאשר כל יומיים שלושה מתחלפת המשמרת והסבב כולל יומיים חופשה. בשנים האחרונות בשל מצוקת כוח אדם לא תמיד ניתנו לתובע שני ימי הפסקה ולעיתים קרובות ניתן לו יום הפסקה אחד בלבד. עבודתו של התובע מתבצעת בחדר בקרה אשר דולקים בו אורות ניאון חזקים. התובע עתר לבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בכדי שיכיר בהפרעות השינה ודום הנשימה מהן הוא סובל וכן מסיבוכי המשנה (יתר לחץ דם, סוכרת ופגיעה נפשית) כ"פגיעה בעבודה" בעילת המיקרו-טראומה על פי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995.
התובע טען כי עבודתו לאורך שנים במשמרות מתחלפות הביאו בין היתר לשיבוש השעון הביולוגי, להפרעות שינה ולדום נשימה. לטענתו חוות הדעת של המומחה הרפואי שמונה מפרטת באופן ברור את הקשר הסיבתי בין עבודת במשמרות לבין תסמונת דום נשימה והפרעות בשינה וכן מפרטת את הקשר והאפשרות לסיבוכי המשנה. על כן טען התובע כי יש לאמץ את חוות הדעת במלואה ולקבוע aהפרעותיו נגרמו כתוצאה מעבודה במשמרות.
לטענתו של הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, יש לדחות את התביעה הואיל ולא הוכח קיומו של אירוע תאונתי חריג תוך כדי ועקב עבודת התובע אשר הביאה לפגיעה הנטענת. לטענתו, לא ניתן לראות עבודה במשמרות ו/או חוסר שינה מתמשך כתאונה שכן אין בהם פתאומיות ומסוימות. בנוסף ציין כי המומחה ציין בחוות הדעת שתסמונת דום נשימה בשינה אינה נגרמת מעבודת משמרות. באשר לסיבוכי המשנה טען כי אלה לא נטענו כלל בפני פקיד התביעות ועל כן בית הדין אינו מוסמך לדון בהם.
בהחלטתו מיום 23.7.18 קבע בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע aעל פי חוות הדעת הרפואית אכן קיים קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הפרעות השינה והחמרת דום הנשימה, כמו גם סיבוכי המשנה מהם סובל התובע. לאור כל האמור החליט בית הדין כי הפרעות השינה, דום הנשימה בשינה, מחלת הסוכרת ומחלת יתר לחץ הדם מהם סובל התובע מהווים "פגיעה בעבודה". עם זאת דחה בית הדין את הקשר להפרעה הנפשית. ( ב"ל 47261-01-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
